NaviJoy

Hi,
die Suchfunktion hier schein mir etwas zu streng eingestellt zu sein.
Ich bekomme dauernd die Meldung.

Vielleicht weisst du es schon, aber...

Du kannst auch mit google die site durchsuchen zum beispiel
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=sit ... eken&meta=

site:http://www.navijoy.org/ poi

Der blaue text kannst du ersetzen mit dein eigenes suchwort. Aber mit kartenmaterial bekom ich auch keine resultaten mit google. So kann man auch mit weniger als 3 buchstaben suchen.

Maurice

Das kann's ja wohl nicht sein! Wenn eine Forensoft eine SuFu anbietet, soll sie auch funzen!

Nur ein Beispiel von vielen (in den letzten Monaten): Suchwort 'Kategorie' eingegeben: Die folgenden Wörter deiner Suchanfrage wurden ignoriert, da sie zu häufig vorkommen: kategorie.
Eingegrenzt auf 7 Tage oder 1 Tag: gleiche Meldung. Kann ja wohl nicht sein!

Über Google: 8 Treffer!



EDIT: jetzt habe ich mal spaßeshalber nach *ategori* gesucht! Von Feature kann man dabei wohl nicht mehr die Rede sein!

Naja, das hat jetzt aber mit diesem Forum konkret relativ wenig zu tun, sondern eher mit der Forensoftware phpBB3, die von sehr vielen Foren verwendet wird. Und in der Tat finde ich die Suchfunktion der allermeisten Foren was für'n *rsch.
Ich kann mich natürlich nach einem Mod für phpBB3 mit einer besseren Suche umsehen und den einbauen, sofern es ihn gibt, das erschwert dann aber auch immer wieder evtl. Updates. Oder ich nutze die Zeit anders, z.B. für die POIVerwaltung oder POI.

Apropos POI: Ralf25, kriegen wir unter den veränderten Gegebenheiten auch neue Fonero-Hotspots?

Richtich, daher hatte ich es auch im Vorfeld mit http://www.GoPalWorld.de gecheckt, gleiche Vorbelegungen, aber dort kam's nie zu 'Fehlermeldungen' bei versch. Versuchen. Selbst die Suche dort nach 'Skin' ergab 2124 Treffer in der Anzeige.
Von daher vermute ich eher logische Fehler der SuFu hier in dieser Edition, als eine zahlenmäßige Beschränkung.



Aktuell bin ich noch in der Aufarbeitung interfamiliärer Veränderungen, von daher kann und will ich da keine Zusagen machen. Ich tendiere aber generell in Richtung "Aufwand ist nicht lohnenswert", da ich persönlich auf dem PNA den PW einsetze und auf dem HTC andere Möglichkeiten nutze. Außerdem sind die Quellen öffentlich zugänglich (siehe mein Fred) und somit kann jeder selber das Overlay (resp. das csv-Template) mit etwas Fleißarbeit backen.

Ich habe jetzt die Einstellungen wie folgt geändert:
Schwellwert für häufig vorkommende Wörter ist 95 statt 5 (Ich hoffe, daß damit zumindest die üblichen Bindewörter und Artikel nicht mit indiziert werden).
Maximallänge für ein zu indizierendes Wort: 40 (statt 14), das reicht sogar für Donaudampfschiffahrtskapitänsmütze, auch wenn man es in Neusprech mit drei f schreibt.
"Skin" ergibt jetzt hier 174 Treffer, "Kategorie" derer 145.


Nun, ich fragte deshalb, weil Du ja die öffentlich zugänglichen Quellen wohl nachbearbeitet hattest. Da es mir bekanntermaßen nicht nur auf Quantität, sondern auch Qualität ankommt...

Na also, geht doch! Nach einem ersten Test schaut's jetzt wesentlich besser aus!



Stimmt, gut 3% waren Schrott, doppelt, etc. damals. Aktuell sind es fast 4000 POIs mehr (28923), das Delta zu meinem Ausgangsoverlay von damals ist also nicht so groß, als das es den Aufwand wieder lohnen würde (~ 10h). Außer, die Grundqualität hätte sich mittlerweise auch entscheidend verbessert.

Guckst Du hier: post15576.html#p15576